治理高空抛物当有严刑峻法

发布日期:2019-10-27 05:58   来源:未知   阅读:

  3月28日,江西南昌,一男子将停放在四楼半楼梯间的共享单车扔下楼,砸中正好路过此处的78岁老人,老人送医抢救无效身亡。近日,西湖区人民法院以过失致人死亡罪,判处被告男子有期徒刑三年,缓刑三年。(10月15日 澎湃新闻)

  “砸死人才判三年,还是缓刑?”消息一出,迅速引发广泛关注和争议。虽然如何依法判案是专业门槛较高的问题,但这并不妨碍其成为公众的一个出气口,毕竟对于严惩此类行为的期待确实未能满足。

  灭火器、啤酒瓶、垃圾……甚至还有菜刀,这些从空中不定时落下的物品,成了公众无法释怀的隐忧。具体而言,又分为两点:一是尽管媒体不断报道呼吁,但对于那些素质不高的人而言,几乎是无效的;没有人是安全的,因为你不知道谁会仍、何时扔,一旦发生意外,可能连凶手都找不到。

  新闻中的案例颇具代表性:眼看楼下无人,扔下去却可能砸到人,而且几乎都是要命的伤害,被害人更是无法躲闪。从以往类似案例来看,即使高空抛物致人死亡,最终多数肇事者也只是被判缓刑。根据《刑法》规定,只要不是累犯,且积极赔偿并取得受害者家属谅解,考虑到实施缓刑也不致再危害社会,所以可以判处缓刑。问题是,其他人的恐慌难以化解——一天牢都不用坐,这对那些潜在的抛物者而言,震慑力足够吗?

  如何让此类事件不发生,以及发生后如何处理,两个问题都很重要,又相互作用。为了解决认定难的问题,越来越多的小区安装了“朝天探头”,以技术手段弥补了漏洞,但这还远远不够,因为它的作用往往体现在发生案件之后,平时的抛物行为,只要不造成人身伤害和财产损失,香港苹果报图。依然很少有人干预。譬如,杭州一小区就安装了404个监控探头,其中两个探头朝上,专盯高空抛物。即使如此,效果依然不理想。这也不难理解,物业没有执法权,对于低素质人群而言,劝说怎么会起到作用呢?

  硬件的完善只是基础,对于类似行为的约束还要加大惩戒力度,而不仅仅是按照后果进行处罚,没后果就不处罚。事实上,依据目前法律,虽没有具体的条文予以约束,但高空抛物即使没有带来严重后果,依然是可以管的。《治安管理处罚法》可以将其认定为扰乱公共场所秩序或寻衅滋事行为,对肇事者罚款和拘留。惠泽天下开奖结果,不过,现实中极少有人报案,公安部门通常也不够重视,所以才使得类似事件频发。这方面,很多国家和地区都有成熟的经验,譬如在美国,高空抛物被视为危害公共安全的行为,即使没有人员受伤,www.www489111.com,也视为一种犯罪行为。在民事赔偿时,法官对高空抛物的重罚、重赔,也远超公众想象。此前,济南一小区“从天而降”三把刀,虽未造成人身伤害,肇事者也被刑拘,这说明现有法律完全管得着。事实上,十几楼扔下的任何物品,其杀伤力都不比刀小,执法层面完全没必要区别对待。

  非蓄意伤人、多数没有后果、肇事者难以预料后果严重性、危害公共安全……这些高空抛物的特点,显然需要引起重视,尤其是在立法和执法层面予以完善和明确:能否入刑?何种行为适用哪一条法律,如何定性与惩戒。相反,如果总是唯结果论,不告不究,即使发生命案后也过多考虑抛物者没有伤人故意,以受害者家属意见作为量刑的主要依据,就让公共安全难以得到有效保障,无法遏制其高发态势。因此,不妨借鉴其他领域的成功经验:酒驾也好,抢夺公交车方向盘也罢,如今都不再以是否发生事故为前提,也都取得了良好效果,治理高空抛物为何不可呢?